النقد البناء مطلوب ولكن كيف يكون؟؟؟!!!

النقد البناء مطلوب ولكن كيف يكون؟؟؟!!!


لكي أنتقد موضوع ما هناك سؤال يطرح نفسه وهــــــو:-

هل أمتلك المعايير والمواصفات التي تسمح لي بأن أنتقد الموضوع أم لا ؟!!


الوجه الذي يحتمل أنه رائج و صحيح أن يكون الشخص الناقد يملك موهبة أو علم في مجال الإسهاب

في النقد ممن كان أستاذاً أو شاعراً أو مطلع على منابع الأدب من مناهلها الأصيلة .. ولكن بشروط ..



- الشروط المتوفرة في الناقـــــد :-


أولاً :

التأدب في الكلام واستخدام الألفاظ الجميلة .. المربيه وليست الهادمه أو الماحيه ..


ثانياً :


تقبل الفكرة والموضوع برحابة صدر والإجابة بكل عفوية حتى وإن كان الموضوع خاطئاً أو لا يمت بأي

صلة للمناسبة .. ليستمر العطاء والمنافسات الشريفه وتنمى المواهب ونشعر بالانتماء للأسرة الواحدة ..


ثالثاً :


الإجابة بكل بساطة وعدم التعقيد في الرد مع تبينه للأخطاء وتصويبها بدون إحراج وبطرق اللباقة والطافه..


رابعاً :


عدم التجريح في الموضوع أولصاحب الموضوع بشتى الطرق ..


خامساً :


الرقي بالمنتدى إلى أعلى الرتب والمراكز .. بالتعاون وتقبل الآخرين وما يقدمون .. بالأحترام المتبادل ..



أعلمـــوا يا أحبتي ..



أن أسرتنا هي لنا جميع ويجب علينا المحافظة عليها بالطرق الإسلامية الصحيحة ويجب علينا أن ندع التعنت .




كيف يكون النقد نقداً بناء ..



ما هي المعايير التي تجعلنا نحكم على النقد أنّه بنّاء أو هدّام؟

لأنّ كثيراً من الانتقادات تطال النقد نفسه، لتطالبه بأن يكون نقداً بنّاءً ..ويُريدون بالنقد البنّاء عادةً الذي

لا يخفي وراءه أيّ عقد ذاتيّة أو خلفيّات غير بريئة، تجعل الناقد يبتعد عن الدقّة الموضوعيّة وفي صياغة



نقده .. وعرضه ..



والواقع أنّه لا ينبغي لنا أن نتوقّف كثيراً عند أسلوب النقد .. لنطلّب من الناقد صفة الليونة لأنّ النقد مهما

لانَ .. في كلماته .. فإنّه يبقى صِداميّاً مع الطرح أو الفكرة أو المشروع أو حتّى الشخص .. وهذا وحده

كافٍ في شعور من يوجّه له النقد بالضيق والإزعاج .. وحتّى بالجرح ..



وإذا عُدنا إلى المعايير ..



فأوّل ما يبرز هنا هو عنوان الإصلاح .. لأنّ النقد البنّاء لا يُمكن إلا أن يكون إصلاحيّاً .. يقوّم ما انحرف

أو انعوجّ .. ويصحّح ما وقع فيه الخطأ .. ويقيل ما أوقعه الزلل ..



وإنّ الذي يعيش ..



في نفسه الحسد لنعم الآخرين، أو يضيق صدره بتميّز الآخرين عليه .. أو يتحرّك في شرنقة عقدة نفسيّة

من نجاحاتهم، لن يملك أساس البناء في نقده، وسوف ينطلق نقده تعبيراً عن حقدٍ أو تنفيساً عن غلّ، أو




إخفاءً لضعفٍ يختزنه في ثنايا شخصيّته..



ومن أثر ذلك أن يعمد هذا الناقد إلى التجريح بالكلمات العنيفة، والعبارات القاسية، وتراه يستعلي على

من ينتقده .. ويُحاول أن يُصادره في ارتفاع منسوب صوته ومستوى كلامه.. وبذلك يخفّ منسوب العقل ..

ويقلّ مستوى الهدوء.. وهنا بالذات تحضر الذاتيّة .. ويغيب عن النقد كثير .. من الموضــــــــــــوعيّة ..




وهنا أيضاً يبدو لك الناقد ..



أنّه لا يطلب إصلاحاً، ولا ينشد تقويماً، عندما يمطّ نقده بآخر، ولا يدع مجالاً لك في أن تُصلح أو تناقش

تماماً كإبريق الزيت كما يقول المثل ..



ومن معايير بنائيّة النقد ..



أن يتمّ وصف الفعل بالدرجة الأولى، وأن يُبتعد عن وصف الفاعل, يقول الإمام علي بن أبي طالب لأصحابه:


«ولكن لو وصفتم أفعالهم وذكرتم حالهم لكان أصوب في القول وأبلغ في العذر»..




وهنا يكون الخيار لمن يُنتقد فعله أن يبحث أو يُطالب بفعلٍ آخر ..




بينما يكون الخيار الطبيعي لمن يُوجّه النقد لشخصه أن يُلغي ذاته وينكفئ بعيداً عن ميدان الفعل والإنتاج!




وقد يكون من المفيد ..



أن نسأل أيّ ناقدٍ تقديم البديل عمّا ينتقده .. لا بمعنى أن نُريد إفحامه.. أو أن يكون لديه فكرٌ جاهزٌ ..

بل للتحفيز نحو أن يكون النقد .. متوجّهاً للفعل من خلال عمق الفكرة .. بدلاً من أن يُلقى على عواهنه..




هذه بعض الأفكار حول معايير النقد ..




الذي أصبح شائعاً في مجتمعنا إلى الحدّ الذي يجعلك تشعر بأنّ كلّ المجتمع أصبح أهل اختصاص وخبرة

في كلّ شيء، وأصبح يتنطّح له كثيرٌ من المعقّدين من نجاحات الآخرين .. أو من الذين يُشيرون بأصابعهم

إلى عيوب الآخرين ليُخفوا عن الناس عيـــــــــــوبهم التي قد تكون أشدّ وأكبر .. وشرّاً مطبقاً لا خير فيه..